Posted by Turkse Media
Oct 25, 2025

Deze westerse journalisten nemen ‘medeplichtige’ westerse media onder vuur omtrent Gaza

Tijdens de slotzitting van het internationale en onafhankelijke initiatief ‘Gaza Tribunaal’ in Istanbul hebben Amerikaanse en Britse journalisten scherpe kritiek geuit op de wijze waarop westerse media berichten over Israëls militaire handelen in de Gazastrook. Volgens hen worden vermeende oorlogsmisdaden en onrechtmatige acties tegen Palestijnen vaak verzwegen, gebagatelliseerd of selectief gepresenteerd.

De Amerikaanse journalist Lily Lynch uit Californië stelde dat delen van de westerse media “medeplichtig zijn aan wat zij genocide in Gaza noemt” door middel van propaganda, selectieve berichtgeving en het ontmenselijken van Palestijnse slachtoffers. “Palestijnen worden structureel als militanten afgebeeld, terwijl Israëli’s als gewone burgers worden gepresenteerd”, aldus Lynch. Zij noemde het “schokkend” dat het doden van journalisten door Israël nauwelijks tot verontwaardiging leidt in liberale westerse democratieën.

Lynch benadrukte dat westerse journalisten relatief veilig zijn in vergelijking met hun Palestijnse collega’s, die het risico lopen doelwit te worden. “Die veiligheid moeten wij gebruiken om de werkelijkheid in Gaza zichtbaar te maken”, benadrukte ze.

Misbruik Holocaust en antisemitisme

De New Yorkse journalist en filmmaker Katie Halper getuigde eveneens over wat zij omschrijft als een “institutionele medeplichtigheid” van westerse media. Ze stelde dat bepaalde mediakanalen ongefundeerde berichten over massale verkrachtingen door Hamas op 7 oktober zonder kritische verificatie verspreidden, terwijl gedocumenteerde gevallen van seksueel geweld tegen Palestijnen door Israëlische troepen vrijwel geheel buiten beeld bleven. Halper wees daarbij op de rol van het Israëlische voorlichtingsapparaat, hasbara, dat zich specifiek richt op het beïnvloeden van westerse perceptie.

Halper benadrukte dat het essentieel is om “het misbruiken van de Holocaust en het verwijt van antisemitisme als politiek wapen te bestrijden”. Volgens haar wordt deze retoriek ingezet “om een nieuwe genocide te rechtvaardigen”. Zij verwees naar de belofte “Nooit meer, nooit meer mogen mensen opnieuw aan genocide worden onderworpen”.

Ze stelde verder dat kritische stemmen, inclusief joodse stemmen die zich solidair tonen met Palestijnen, vaak ten onrechte als antisemitisch worden weggezet. “Als jood ben ik ervan overtuigd dat elke kritiek op het beleid van Israël gelijkstellen aan antisemitisme niet alleen onjuist is, maar ook gevaarlijk”, benadrukte Halper. Zij verwees naar de vele joodse studenten die in pro-Palestijnse kampen Pesachvieringen en Sjabbatmaaltijden organiseren.

Daarnaast herinnerde Halper aan haar eigen ontslag bij het Amerikaanse medium The Hill in 2020, nadat zij de uitlatingen van het enige Palestijnse lid van het Amerikaanse Congres, Rashida Tlaib, had verdedigd. Halper had destijds een opiniestuk en een video gemaakt waarin zij de stelling verdedigde dat Israël een apartheidsstaat is, onder verwijzing naar uitspraken van voormalige Israëlische premiers, internationaal recht en rapporten van de Verenigde Naties. Volgens haar was dat voldoende voor haar verwijdering, en staat haar geval niet op zichzelf: “Velen zijn ontslagen of tot zwijgen gebracht om dezelfde reden.”

“Als jood geniet ik enige bescherming, maar ze noemen me een zelfhatende Jood. En natuurlijk is dit niets vergeleken met de systematische moord op Palestijnse journalisten in Gaza. En niet alleen in Gaza. Shireen Abu Akleh is een voorbeeld voor Palestijns-Amerikaanse journalisten”, aldus Halper.

Waar zijn ze nu?

De Britse literatuurwetenschapper Gillian Piggott vroeg zich af waarom westerse media afwezig waren bij het tribunaal. Zij noemde de situatie in Gaza “een van de meest wezenlijke morele kwesties van onze tijd”. Volgens haar verdient het publieke debat rond Gaza structureel meer aandacht. “Waarom wordt Gaza genegeerd? Waar zijn The Guardian, The Telegraph, The Times?”, vroeg Piggott zich af.

De sprekers benadrukten dat het doel van het tribunaal is om getuigenissen, analyses en documentatie van gebeurtenissen in Gaza vast te leggen, ongeacht de mate van internationale politieke respons of media-aandacht.