Posted by Turkse Media
Aug 30, 2025

Fidan: Werkelijk doel Israël was nooit eigen veiligheid geweest

De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan heeft in een interview voor westerse (burger)gemeenschappen ongekende uitspraken gedaan.

Hij begon in zijn uithaal richting Israël en alle landen en lobbygroepen die blindelings het genocideregime-Netanyahu volgen dat de wereld de realiteit van de volkerenmoord in Gaza begint te erkennen, maar dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu deze “probeert te verdoezelen”.

In een interview met een Turkse tv-zender zei hij dat de Palestijnse kwestie een “bloedende wond” is voor de hele wereld en drong hij erop aan een einde te maken aan de hongersnood die Israël in Gaza veroorzaakt.

Zionistische lobby’s

Fidan benadrukte dat Netanyahu internationale druk gebruikt om zijn misdaden te verdoezelen. Hij zei dat de Israëlische premier “voor elk land een drukmechanisme heeft ontwikkeld” door “de zionistische lobby in elk land” te mobiliseren om landen “gevangen te houden via hun eigen lokale politiek”.

Hij merkte op dat “de illusie rond de Palestijnse kwestie en de onaantastbaarheid van Israël” die in de loop der jaren is gecreëerd, is verbrijzeld en vervolgde dat de wereld nu weet dat “Israëls werkelijke doel nooit zijn eigen veiligheid is geweest”, maar eerder “het verkrijgen van meer land onder het mom van veiligheid”.

De Turkse buitenlandminister liet weten dat de VS hun standpunt over de Israëlische aanvallen op Gaza heeft gewijzigd en zei dat Washington Tel Aviv niet langer “openlijk” verdedigt.

Verwijzend naar de wreedheid van Israël in de Palestijnse enclave, zei hij dat de regering-Netanyahu geen enkele humanitaire waarde koestert.

Geschiedenis herhaalt zich

Fidan trok historische parallellen en stelde dat “deze historische waanzin die Netanyahu en zijn vrienden hebben veroorzaakt een herhaling is van de soortgelijke waanzin die ze 60-70 jaar geleden veroordeelden, de waanzin van Hitler”.

Syrië

Wat Syrië betreft, uitte hij zijn bezorgdheid over het expansionistische beleid van Israël en zei dat er “geen acceptabel aspect is aan het expansionistische standpunt van Israël, met name dat van de regering-Netanyahu, ten aanzien van Syrië”.

Hij bekritiseerde ook bepaalde groepen in Syrië omdat ze de Israëlische druk zagen als “een kans om een separatistisch politiek discours te ontwikkelen” in plaats van gezamenlijk de toekomst van Syrië op te bouwen.

Fidan merkte op dat sommige staten en entiteiten hadden gewacht tot de nieuwe Syrische regering fouten zou maken voordat ze actie ondernamen, maar dat ze zelf het probleem begonnen te worden toen ze zagen dat er geen fouten werden gemaakt.

Rusland en Oekraïne

De Turkse topdiplomaat sprak ook over de lopende onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne en uitte zijn optimisme over de vredesvooruitzichten. Hij merkte op dat hij talloze gesprekken had gevoerd over de onderhandelingen en zei dat Ankara hoopvol blijft over vrede, en dat daar voldoende reden voor is.

Fidan verwees naar de ontwikkelingen van de recente Russisch-Oekraïense onderhandelingen in Istanbul en merkte op dat de standpunten die de partijen in de derde ronde hadden gepresenteerd later op de agenda kwamen te staan tijdens de top in Alaska tussen de Amerikaanse president Donald Trump en de Russische president Vladimir Poetin en concreet werden.

Azerbeidzjan-Armenië

Wat betreft de betrekkingen tussen Azerbeidzjan en Armenië, benadrukte hij de positieve ontwikkelingen voor de regionale vrede. Hij onderstreepte dat de overeenkomsten die tussen Armenië en Azerbeidzjan waren bereikt, samen met het akkoord tussen Azerbeidzjan en de VS, een zeer positief beeld schetsten voor de regio.

Hij merkte op dat de verklaring over de Zangezur-corridor, een strategische verbinding tussen Azerbeidzjan en de exclave Nachitsjevan, in beginsel de aanvaarding van de fundamentele eisen van Azerbeidzjan vanaf het begin betekende. Hij voegde er echter aan toe dat er na de verklaring niets concreets was met een duidelijke opzet en dat het was geaccepteerd als een concept waarover partijen onderling konden onderhandelen.