Posted by Turkse Media
Sep 16, 2025

Internationale eensgezindheid: hoe beïnvloedt dit de genocidezaak tegen Israël?

OPINIE – De brede internationale consensus onder deskundigen over Israëls acties in Gaza markeert een historisch keerpunt in zowel juridisch als politiek opzicht. Van genocide-experts en mensenrechtenorganisaties tot VN-instanties en onderzoeksinstituten: de unanimiteit dat Israël genocide pleegt in Gaza legt een onomkeerbare vaststelling vast. Het bevestigt niet alleen de juridische verantwoordelijkheid van de daders, maar vormt ook een fundamentele richtlijn voor toekomstige politieke en diplomatieke interacties.

Een ongekende overeenstemming

Sinds de Israëlische offensieven begon, hebben deskundigen en mensenrechtenorganisaties met toenemende eensgezindheid gesproken over genocide in Gaza. Al in oktober 2023 omschreef genocide-expert Raz Segal de situatie als een “tekstboekvoorbeeld van genocide”.

Ondertekeningen van duizenden juristen en historici, inclusief prominente onderzoekers zoals John Quigley, Martin Shaw, William Schabas en zelfs Israëlische academici, tonen aan dat deze consensus verder gaat dan regionale of religieuze grenzen. Op internationaal niveau hebben organisaties zoals Amnesty International, Human Rights Watch, B’Tselem, Physicians for Human Rights–Israel, Forensic Architecture en de VN-Speciale Rapporteur Francesca Albanese gedetailleerde rapporten opgesteld die aantonen dat Israël systematisch het VN-Genocideverdrag van 1948 schendt. Ook de International Association of Genocide Scholars (IASG) onderschrijft deze conclusie.

Juridische implicaties

Hoewel deze consensus de juridische processen bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) en het Internationaal Strafhof (ICC) niet automatisch bepaalt, kan zij wel indirect invloed uitoefenen. Bij het ICJ zijn civiele actoren beperkt in hun bijdrage, maar rapporten van VN-organen worden als gezaghebbend beschouwd. De consistentie en unanimiteit van deskundige oordelen over Gaza kunnen dus zwaar wegen in toekomstige vonnissen.

Bij het ICC kunnen deskundigen en ngo’s inbreng leveren over technische en juridische details, wat betekent dat de wereldwijde consensus over genocide direct kan bijdragen aan de bewijslast en de vervolging van verantwoordelijken. Openlijke verklaringen van Israëlische functionarissen en socialmediaberichten van soldaten versterken bovendien het bewijs van opzet.

Politieke gevolgen

Deze unanimiteit heeft ook politieke implicaties. Staten en internationale actoren kunnen niet langer beweren dat zij “niet wisten” van de genocide in Gaza. Dit legt een juridische en ethische verplichting op om Israël niet te steunen, wapens te leveren of de diplomatieke druk te verlichten. Voor staten die dit wel doen, nemen de juridische en politieke risico’s aanzienlijk toe.

Registratie in de geschiedenis

Het resultaat is dat Israël onomkeerbaar wordt geregistreerd als een genocidepleger. Zelfs in een wereld waarin Israël aanzienlijke invloed heeft in media, academische kringen en bureaucratie, is het feitelijk onmogelijk om deze classificatie te ontkennen. Deze consensus is niet alleen van belang voor Israël; zij markeert een keerpunt voor het internationale systeem zelf. Stilzwijgen of het ontkennen van de feiten is in dit stadium geen optie meer.

Concluderend: de internationale erkenning van de genocide in Gaza door deskundigen en mensenrechtenorganisaties legt een juridisch en moreel precedent vast dat regeringen, internationale tribunalen en de VN niet kunnen negeren. Israël is op een historische manier geregistreerd als een staat die het Genocideverdrag schendt en de wereldgemeenschap staat voor de uitdaging om deze realiteit om te zetten in concrete juridische en politieke actie.

Over de auteur

De meningen die in dit artikel worden geuit, zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs het redactionele beleid van dit medium. De auteur is van de afdeling Internationaal Recht van de Universiteit Maastricht.